急诊

Intens Care Med:危重病人预防应激性溃疡的疗效和安全性分析!

作者:xing.T 来源:MedSci梅斯 日期:2018-07-12
导读

         应激性溃疡预防(SUP)常用于重症监护病房。然而,系统评价和常规荟萃分析的数据受到了不准确信息的限制,仅限于直接比较。近日,危重病医学领域权威杂志Intensive Care Medicine上发表了一篇荟萃分析文章,研究人员对评估危重病患者服用药物进行SUP的安全性和有效性的随机临床试验(RCTs)进行网络荟萃分析。

关键字:  SUP |  | 危重病人 |  | 疗效 |  | 安全性 |  

        应激性溃疡预防(SUP)常用于重症监护病房。然而,系统评价和常规荟萃分析的数据受到了不准确信息的限制,仅限于直接比较。近日,危重病医学领域权威杂志Intensive Care Medicine上发表了一篇荟萃分析文章,研究人员对评估危重病患者服用药物进行SUP的安全性和有效性的随机临床试验(RCTs)进行网络荟萃分析。

        研究人员检索了MEDLINE、EMBASE和Cochrane图书馆对照试验登记中心数据库,检索时间至2017年4月,研究人员确定了评估危重患者服用质子泵抑制剂(PPIs)、组胺-2受体拮抗剂(H2RAs)和硫糖铝进行SUP的有效性和安全性的随机对照试验。没有日期或语言的限制。研究特征、方法、结果和偏倚风险的数据由两位评价者进行提取。

        在96项可能符合条件的研究中,研究人员纳入了57项试验,共招募了7293例患者。结果显示PPI可能比H2Ras[比值比(OR)为0.38; 95%可信区间(CI)为0.20-0.73]、硫糖铝(OR为0.30;95%CI为0.13-0.69)和安慰剂(OR为0.24;95%CI为0.10-0.60)能更有效地预防临床上重要的消化道出血(CIB)(均为中等质量证据)。H2RA、硫糖铝和安慰剂之间没有令人信服的差异。与H2RAs(OR为1.27; 95%CI为0.96-1.68)、硫糖铝(OR为1.65;95%CI为1.20-2.27)和安慰剂(OR为1.52;95%CI为0.95-2.42)相比,PPI可能增加发生肺炎的风险(中等质量)。各种干预措施的死亡率可能相似(中等质量)。不同研究间出血的基线风险估计有着显著差异,只有一项研究报道了艰难梭菌感染。肺炎的定义差异很大,大多数关于硫糖铝的研究早于肺炎预防策略。

        由此可见,该研究的结果提供了中等质量的证据表明PPIs是预防CIB最有效的药物,但它们可能增加肺炎的风险。利弊平衡使得SUP的常规使用受到了质疑。

        原始出处:

        Waleed Alhazzani, et al.Efficacy and safety of stress ulcer prophylaxis in critically ill patients: a network meta-analysis of randomized trials.Intensive Care Medicine.2017. http://icmjournal.esicm.org/journals/abstract.html?v=0&j=134&i=0&a=5005_10.1007_s00134-017-5005-8&doi=

分享:

评论

我要跟帖
发表
回复 小鸭梨
发表

copyright©医学论坛网 版权所有,未经许可不得复制、转载或镜像 京ICP证120392号 京公网安备11010502031486号

京卫网审[2013]第0193号

互联网药品信息服务资格证书:(京)-经营性-2012-0005

//站内统计 //百度统计 //站长统计
*我要反馈: 姓    名: 邮    箱: